Homo Sexual Homo Sapiens

The national elections are held next month. One of the debated topics is same-sex partnerships. I published an article in support of gay marriage in the biggest-selling national newspaper Postimees. The article is not in English.

Artikkel avaldati Postimehes.

Valimised on ukse ees ja riigikokku püüdlemisest on Eestis saanud nakkushaigus, millesse on haigestunud iga teine laulja, sportlane ja reporter. Välja arvatud mõned üksikud sõnavõtud, on kandidaatide äraleierdatud ja tüütu retoorika kõrgematest palkadest, odavamast toidukorvist ja kindlatest tööpaikadest inimest lollitav. Kirevast klounaadist ja egokesksest eneseupitamisest on aga hoopis tähtsam erakondade suutelisus ajaga kaasas käia.

Mis teeks Eesti ühiskonna ja majanduse reaalselt edukamaks, on suurem tolerantsus kaasmaalase vastu. Üksteise erinevusi aktsepteerides on inimesed omavahel vähem võõrastavad, riiakad ja vaenulikud. Suurem tolerantsus ja inimlikkus sillutab ka tee stabiilsema majanduseni. Olen 3-es riigis elanud ja elu on kõige parem seal, kus segunevad edukalt erinevad kultuurid ja vähemused.

Antud juhul pean suurema tolerantsuse all silmas homoseksuaalsete inimeste aktsepteerimist ja samasooliste abielude legaliseerimist. Töötasin aastaid The Economist'i ajakirjas Londonis, kus osa ajast tegin koostööd ka Eestis tuntud Edward Lucas'ega. Hoidsime mõlemad imetillukese ja maailmastaabis täiesti tähtsusetu Eesti lippu kõrgel. The Economist on juba paarkümmend aastat samasooliste abielude legaliseerimise eest seisnud, argumenteerides, et homoabielude vastu ei ole ühtegi mõjuvat põhjust, poolt aga on mitmeid (vaata siia, pane tähele artikli kuupäeva ja siia). Kui The Economist oleks sama vaenulik ja ignorantne väikeriikide suhtes, nagu seda on Eesti poliitikud oma riigi vähemusgruppide, ei oleks ajakiri pooltki nii edukas. Ebainimlikkus ja ebastabiilsus ühiskonnas ajab nii heterod kui homod mujale paremat elu otsima. Kui erudeeritud president Toomas Hendrik Ilves ajakirjas lõunal käis, kutsus ta mind Eestisse tagasi. Ajud olevat riigist välja voolamas. Eelmine aasta käivitas president kampaania "Talendid koju tagasi!". On ekslik arvata, et vaid kõrgem palk hoiab eestlasi välismaal. Mina tean paljusid kaasmaalasi, kes on üle terve maailma vägagi madala palga peal. Rahast hinnatakse rohkem vabamat elu.

Homofoobia käib tavaliselt käsikäes ksenofoobia, rassismi, elitarismi ja soolise ebavõrdsusega. Tugevam ühiskond ei ole mitte see, kus takerdutakse segregatsiooni soodustavatesse traditsioonidesse, vaid see, mis suudab ajaga kaasas käia ja intelligentselt edasi areneda.

Samasooliste abielud on legaliseeritud paljudes riikides maailmas: Argentinas, Belgias, Hispaanias, Hollandis, Islandil, Kanadas, Lõuna-Aafrika Vabariigis, Mehhikos, Norras, Portugalis, Rootsis ja mitmetes Ameerika osariikides. Luksemburgis, Nepalis, Sloveenias, Soomes ja SuurbritanniasAndorra, Austraalia, Austria, Ecuador, Gröönimaa, Iirimaa, Colombia, Prantsusmaa, Saksa, Shveits, Soome, Suurbritannia, Tšehhi, Taani, Ungari, Uruguay, Uus-Meremaa ja Venezuela. jõustuvad varsti vastavad seadused. Lisaks veel pikk ja kirev nimekiri riike, kus on samasooliste partnerlusseadus fikseeritud:

Mis takistab Eesti poliitikuid ühiskonda paremini teenimast? Toon ära mõned tüüpilised vastuväited, vabandused ja ettekäänded, miks samasooliste abielud ei olevat Eestis võimalikud.

1. Kas homoseksulaasus on kaasa sündinud või omandatud orientatsioon? Kui mujal maailmas on homoseksuaalsus normaalne ja aktsepteeritud osa inimesest ja samasooliste abielud vastavalt fikseeritud, elab Eesti poliitik ikka veel pimedas keskajas või kommunistlikus Nõukogude Liidus ja arutleb, kas tegemist pole ikkagi hälbe või õpitud orientatsiooniga.

Hiljuti väitis Riigikogus IRL-i esindav Liisa Pakosta, et uurijad olevat esitanud väiteid "kultuuriliste mõjude olulisuse kinnitamiseks" (link). See väide ei vasta tõele. Ükski rahvusvaheline uurimistöö homoseksualismist ei ole tõestanud, et tegemist on õpitud seksuaalorientatsiooniga. Tunnen huvi, millistele uurimistöödele Pakosta täpselt viitab.

Seksuaalsus - hetero, bi või homo - on kaasa sündinud. Kui nii ei oleks, siis kust õpib laps, kellel on heteroseksuaalsed vanemad ja õed-vennad, homoseksuaalsust? Nagu kõikjal maailmas valitseb kerge naiste protsentuaalne ülekaal, on looduses kuni 10% bi- ja homokalduvustega inimesi. Ma ei tea ühtegi homoseksuaali, kes õppis selleks televiisorist, koolis või vanematelt.  

  

2. Väidet, et piiblis ei olevat homoseksuaalsus lubatud, kuuleb ikka aegajalt. Samas orjapidamine ja mitmenaisepidamine on lubatud, lisaks veel paljudele teistele iganenud seisukohtadele, kommetele ja traditsioonidele. Maailm on vahepeal edasi arenenud, planeet Maa ei olegi lame nagu piiblis väidetakse ja Eesti riigikord ei ole teokraatlik. Mis piiblis on kirjutatud, jäägu kiriku raamidesse. 

Minu vanaisa algatusel, kes oli Eesti Luterliku kiriku abipeapiiskop ja Nõmme Rahu koguduse praost,  toimus kirikusiseselt mitmeid liberaalseid reforme, mida tänapäeval iseenesest mõistetavana võetakse. Kiriku humaansus ei ole patt.
Eesti Luterlikule kirikule sarnane mudel Rootsi Luterlik kirik laulatab homoseksuaalseid paare (link). Sama teevad ka paljud teised kristlikud usulahud, kes usuvad, et samasooliste liit ei ole vastuolus kristlike väärtuste ja piiblis kirjutatuga. Seega on Eesti kiriku samasooliste abielude vastane seisukoht subjektiivne, mitte universaalne kristlik tõde.

3. Seadused peavad teenima kodanikku ja ühiskonda, mitte vastupidi. Poliitikute suust kuuleb tihti kulunud vabandust, et samasooliste abielu on keeruline teema, kuna seadusi olevat raske muuta. Riigikogus IRL-i esindav Liisa Pakosta koguni väidab, et "meiesugune väikese elanike arvuga riik [ei pea] otstarbeks samasooliste abielu seadustada, tõenäoliselt sellest tuleneva suure halduskoormuse tõttu." (link). See on absurdne väide. Kui paljud riigid, sealhulgas ka väiksemad või vaesemad kui Eesti, on suutnud seadusi muuta homosõbralikumaks, teenides sellega ühiskonna huve, peaks sellega toime tulema ka meie riik. 

Islandi uus peaminister Jóhanna Sigurðardóttir  on abielus lesbi, kes juhib vägagi osavalt miniatuurse saareriigi kokkukukkunud majandust masust välja. Laastavalt mõjus Islandi majandusele üle enda võimete elamine, mitte seaduste muutmine homosõbralikumaks.

4. Abielu on peaministri ja reformierakondlase Andrus Ansipi sõnul püha ja traditsiooniline liit mehe ja naise vahel (link). Kui abielu on püha liit, miks lahutatakse Eestis 60% abieludest (link)? Statistika näitab, et isegi pärast Euroopa Liitu astumist ei ole lahutuste arv riigis vähenenud, vaid heaoluklubisse kuuludes lahutatakse meil endiselt iga aasta üle poole abieludest. Eesti on lahutuste poolest kõrgel 15. kohal maailmas (allikas: The Economist).

Ansipi sõnadest loeb välja, just nagu kahjustaksid samasooliste abielud heterode abielusid. Kuidas see kahjustus reaalselt välja näeb? Sama väideti mitmel pool maailma, kui oponeeriti talupoegadele, naistele või mustanahalistele hääleõiguse andmist.
Homoseksuaalsete inimeste abielude fikseerimine ei võta heterodelt midagi ära, vaid teeb ühiskonnast võrdsema ja stabiilsema. Kui kaks täiskasvanud inimest soovivad ametlikult abielluda,  ei ole riigi asi, kas tegemist on sama- või vastassoo paariga.

Rahvusvahelised uurimistööd on korduvalt tõestanud, et õnnelik abielu on inimesele psühholoogilselt ja füüsiliselt kasulik, vähendades vaimuhaiguseid ja stressi ning pakkudes emotsionaalselt tuge (mõned allikad: House et al., 1988; Waite & Gallagher, 2000; Kiecolt-Glaser & Newton, 2001; Kin & McKenry, 2002; Williams, 2003). Teadustööd on ka korduvalt tõestanud, et abielus inimesed elavad kauem ja on tervemad, kui üksikud inimesed. Ka abielus olevate vanemate lapsed on üldjuhul tervemad, olenemata vanemate sissetuleku suurusest (link, link, link). Kuna paljud homoseksuaalid on suhtes ja kasvatavad lapsi, on poliitikutest äärmiselt vastutustundetu neid perekondi ahistada ja diskrimineerida seksuaalse orientatsiooni alusel. 

IRL-i erakonda kuuluv Viimsi vallavanem Haldo Oravas ja tema juhitav vallavalitsus keeldus hiljuti  lesbidest kooselupaarile ja nende lastele andmast soodustingimustel ühistranspordi kasutamise ja koolitoidu toetuse õigust. Lesbipaar võitis kohtus ka vallavalitsuse edasikaebamisel (link). Antud näide illustreerib tabavalt, miks samasooliste abielude legaliseerimine on vajalik - et tagada kõikidele kodanikele võrdväärsed õigused ja hoida ära poliitikute omavolilise võimutsemise ning isiklike uskumuste põhise käitumise kodanikega. Kõik kohtukulud jäid Viimsi valla kanda, mis tuli omakorda maksumaksjal kinni maksta (40,000 krooni). Ma pakun, et Viimsi valla elanik oleks vallavanemalt ja -valitsuselt soovinud targemat rahalist investeeringut. Oravas lubab hetkel valijatele valimiskampaania plakatitel muuhulgas "elukestvat õpet", misiganes see ka ei ole (vaata pilte). Pole paha mõte kõigepealt ise eeskuju näidata ja (elu)kooli tagasi minna.

Üllatavalt palju on uuritud samasooliste abielude mõju nii lastele kui ühiskonnale laiemalt. Ükski rahvusvaheline uurimistöö ei ole tõestanud negatiivset mõju. Vastupidi; ulatuslikud ja isegi aastakümneid kestnud teadustööd on korduvalt tõestanud, et vanemate homoseksuaalne orientatsioon ja nendevaheline romantiline suhe ei kahjusta peres kasvavaid lapsi (allikad ja lingid: American Civil Liberties Union; America Psychological Association; American Academy of Pediatrics 1 ja 2; Bos, van Balen & van den Boom 2003, 2004; Cambridge University).
Huvitav on ka fakt, et homoseksuaalsete vanemate laste seksuaalne orientatsioon on ülekaaluliselt hetero. Seega on vale väita, et homovanemad kasvatavad lastest homoseksuaalsed inimesed.
Tähtis on ka uuringutele põhinev tähelepanek, et homoseksuaalsed vanemad ei kasuta perekonnas kasvavaid lapsi seksuaalselt ära.

Abielu mõte ja vajadus on mitmetahuline. Kord pakub see naistele materiaalset kindlustust; kord on abikaasade vaheline äritehing; kord perekondade võimu laiendamine; harvemini aga elukestev õnnelik suhe. Pühaks ei tee abielu mitte mehe ja naise vaheline liit, vaid kaks armastavat inimest olenemata soost. 

5. Aborte tehakse Inglismaal iga 1000 elaniku kohta 17 (allikas: Department of Health), Eestis aga 23. Veelgi huvitavam on fakt, et aborti tegevatest Eesti naistest on 64% abielus või vabaabielus. Ja tähelepanuväärne ka asjaolu, et 52% on töötavad ja 8% töötud naised. Lisaks teevad Eesti naised pea 2 korda rohkem aborte kui Eesti venelased. Iive on iseseisvumisest saadik iga aasta negatiivne olnud (allikad: Statistikaamet; Tervisearengu Instituut). Antud statistika tõestab, et eestlasele ei ole meie ühiskond laste üles kasvatamiseks turvaline isegi töökoha olemasolul, ja teiseks, et mehe-naise vaheline abielu ei ole püha liit, mis on soodustavaks teguriks laste saamisel.  

6. Enesetapud on Eestis samuti väga suur probleem. Iga 100,000 elaniku kohta sooritatakse 18 enesetappu, samas Suurbritannias vaid 6. Eriti suur on vahe 15-24 vanusegrupis:  Eestis 17 enesetappu ja Suurbritannias 5 (allikas: World Health Organisation). 

Kui inimene on ühiskonnas aktsepteeritud, riigi poolt austatud ja seadustega kaitstud, ei ole tal põhjust enesetappu sooritada. Eriti noorte inimeste kõrge suitsiidide arv näitab, et puudub optimism tuleviku suhtes. Ametlikud andmed Eestis küll puuduvad, aga ei ole vale oletada, et paljud enesetapu sooritanud noortest ja täiskasvanutest on homoseksuaalsete kalduvustega inimesed.

Hiljuti ütles IRL-i erakondlasest haridus- ja teadusminister Tõnis Lukas, et homoseksuaalsust käsitavat "õppematerjali ei tule", sest seda "meie kool ei vaja" (link). Kuidas saab minister sellist äärmiselt vastutustundetut ja homofoobilist seisukohta omada, kui sajad Eesti noored sooritavad enesetappe, sest nad ei näe riigis tulevikku? Inglismaal on juba lasteaia õppematerjalides homoseksuaalseid suhteid tutvustavad pildikesed, illustratsioonid ja tekstid, mille eesmärgiks on sulandada vähemusgrupid ühiskonda. Homoseksuaalseks ei õpita ei lasteaias, koolis ega kodus; selle tolereerimist aga küll.
Uus San Francisco State University teadusuuring näitab, et LGBT (Lesbian, Gay, Bisexual ja Transgender) noored inimesed sooritavad tunduvalt vähem enesetappe, kui nende orientatsioon on  vanemate ja perekonna poolt aktsepteeritud (link). Samuti kannatavad nad vähem depressiooni all ning väheneb tõenäosus, et jäävad kodutuks või kasutavad narkootikume. Juba kas või majanduslikust vaatevinklist lähtudes on geide aktsepteerimine ühiskonnale tulutoov.

Ameerika president Barack Obama muutis hiljuti mõned seadused homosõbralikumaks ning ühines  kampaaniaga "It gets better". Selle raames julgustab president erit noori homoseksuaalseid inimesi paremasse tulevikku uskuma (Youtube'i link). Ka välisminister Hillary Clinton on selgesti väljendanud positiivset suhtumist homoseksualismi, liitudes avalikult ja valjusõnaliselt presidendi seisukohaga (Youtube'i link).
Vaid iganenud ja provintslikud seiskohad homoseksualismist takistavad Eesti poliitikuid sama tegemast.  

7. Tervislik eluiga on Eestis katastroofiliselt lühike võrreldes kõikide teiste Euroopa Liidu riikidega (link). Pikas nimekirjas viimaseks jäämine ei ole uhkuse asi. Selles samas koolisüsteemis, kus minister Tõnis Lukase sõnade järgi ei ole vaja homoseksuaalsust käsitavat materjali käsitleda, õpetatakse vaimse ja kehalise tervise tähtsust ja ühtsust. Tahtmatult jääb mulje, et ministril on koolisüsteemist piiratud arusaam, mille tulemusena lähevad noored ellu ettevalmistamata. Sealt ka üks põhjuseid, miks eestlaste tervislik eluiga on sedavõrd napp.
Poliitikutel on ametialane kohustus paremaks elukvaliteediks soodsaid tingimusi luua, mitte neid piirata.

Küsisin erakondade käest, mis on nende ametlik seisukoht homoabielude suhtes. Erinevad erakondlased on isiklikke seisukohti meedias korduvalt väljendanud, aga antud juhul huvitas mind ametlik joon. Ülevaade vastustest: 

Eestimaa Rohelised

Peasekretär Ain Kabal: "Inimese seksuaalsus on tema eraasi. Kõnealuses osas puudub meil ametlik seisukoht." 

See on kahetsusväärselt naiivne vastus. Seksuaalakt on inimese eraasi, seksuaalorientatsioon aga mitte. Kuhu peab minema see noor inimene, kelle ema viskab kodust välja, isa peksab läbi ja riiki ei huvita aidata (vt punkt 6. Enesetapud: noorte kategooria)? Kas iga samasooline paar peab kohtu kaudu nõudma oma lastele soodustingimustel ühistranspordi kasutamise ja koolitoidu toetuse õigust (vt punkt 4. Abielu: Viimsi vallavanem Oravas)?

Inimene, ka homoseksuaalne inimene, on looduse üks osa. Inimest aidates aitab ka loodust - need kaks käivad ju käsikäes. Valimiskampaanias ütlevad Rohelised: "Meie lastele tuleb jätta puhas ja terve elukeskkond..." Osa nendest lastest on homoseksuaalsed, kellel puuduvad võrdväärsed õigused ja võimalused. Elukeskkond ei saa ennem puhtaks ja terveks, kuni vähemusgruppe ahistatakse ja diskrimineeritake. 

Rahvaliit

Peasekretär Taavi Pirk: "Rahvaliit toetab traditsioonilist peremudelit, kus lapsel on ema ja isa."

Traditsiooniliselt on eestlane olnud aastasajandeid ikkes ja okupeeritud. Traditsiooniliselt on Eesti olnud provints, selle sõna igas mõttes. Traditsiooniliselt ei ole Eestil oma enda riiki teenivaid erakondi olnud, k.a. Rahvaliidu taolist. Kas see tähendab, et nii peabki jääma?

Nagu The Economist'i artiklid homoabielude poolt korduvalt argumenteerivad (link ja link), on traditsioonidesse takerdumine antud juhul äärmiselt ebaintelligente ning ühiskonna ja majanduse arengut piirav.

Rahvaliidu missiooniks on koduleheküljel: "Eestluse elujõu hoidmine", "Tähelepanu keskmes olgu inimene", "Kõikjal Eestis võrdväärsed elu- ja arenguvõimalused", "Riik on inimese jaoks", "Eetiline riik on ideaal" ja "Riik peab tagama peredele väärillise elukeskkonna". Suured sõnad erakonnalt; tegudest jääb siiski kõvasti vajaka.
Rahvaliidu peaministrikandidaadiks on Jaan Toots, kelle isiklik elu ei paista peegeldavat erakonna propageeritud peremudelit. Toots on abielus ühe naisega, aga elab koos teise naisega, kellega on ka laps. Kas sellist mudelit kutsubki Rahvaliit traditsiooniliseks peremudeliks? Tootsil on eraisikuna loomulikult õigus elada enda nägemuse järgi, aga peaministrikandidaadina ei mahu tema elustiil erakonna vaadete raamidesse.
Arusaamatuks jäi ka Tootsi jutt soov teha spetsialistidest koosnev valitsus, kuhu kuuluksid "vähemalt poolspetsialistid". Poolspetsialistid? Täisspetsialistid? Kas see minister, kelle valdkonda kuuluksid homoseksuaalsete inimeste õigused, peaks olema oma ala poolspetsialist või täisspetsialist? (Kliki videole).

Keskerakond

Riigikogu liige ja sotsiaalkomisjoni aseesimees Jaak Aab: "Me ei poolda homoabielude fikseerimist traditsioonilise abieluna. Samas - partnerlussuhtena tuleks kaaluda, kas seda on võimalik kuidagi registreerida." Kui pikk nimekiri riikidest, mille loetlesin üles eespool, on suutnud ilma ühegi kaasmõjuta samasooliste abielusid fikseerida, miks ei suuda seda teha Eesti? Ja teiseks, õnnelikus abielus inimene ja lapsevanem on suurema tõenäosusega ka parem töötaja (vt punkt 4. Abielu: stress, vaimuhaigused ja pikem eluiga; punkt 7. Tervislik eluiga). Samasooliste abielude fikseerimisel võidaksid ühiskonnas kõik.

Riigikogu liige ja erakonna aseesinaine Kadri Simson: "Keskerakonna programmis ei ole lubadusi, mis oleks seotud homoabielude legaliseerimise või lapsendamisõigusega", samas "oleks vaja täpsustada seltsilepingu regulatsiooni või luua muid lisavõimalusi lahendamaks mitteabielulisest kooselust tekkivaid vaidlusi efektiivsemalt ja õiglasemalt." Simson on samasooliste abielu vajadusest valesti aru saanud. Abielu fikseerimine ei ole vajalik ainult selleks, et lahutades oleks ühisvara jagamise seadused paigas, vaid et iga poliitik või vallavanem ei saaks omavoliliselt otsustada, millistele toetustele samasooliste paaride lastel on õigus (vt punkt 4. Abielu: Viimsi vallavanem Oravas).

  

Isamaa ja Res Publica Liit

Riigikogu sotsiaalkomisjoni esimees Urmas Reinsalu: "Meie ei pea homoabielusid otstarbekaks. See ei ole kooskõlas arusaamaga, mida abielu tähendab." Kas IRL ja Reinsalu on üheltki samasooliselt lastega paarilt ka küsinud, kui otstarbekaks nemad abielu peavad? 

Teine näide IRL-i sügavast homofoobiast on juba eespoolt tuttava Viimsi vallavanema Haldo Oravase ja tema juhitava vallavalitsuse keeldumine anda lesbidest kooselupaarile ja nende lastele soodustingimustel ühistranspordi kasutamise ja koolitoidu õigust. Lesbipaar võitis kohtus ka vallavalitsuse edasikaebamisel (vt punkt 4. Abielu: Oravas).

IRL-i maailmavaade ütleb, et erakondlased "tahavad näha Eestit maana, kus inimestel on tore elada; maana, kus meid ümbritsevad sõbralikud inimesed..." Homofoobiline sisepoliitika ei tee riigist toredat maad, vaid süvendab ühiskonnagruppide vahelist segregatsiooni, mille all kannatab kogu rahvas. Ühtsus aga tagab majandusliku stabiilsuse ja ka selle kasvu.   

Reformierakond

Peaminister Andrus Ansip: "Pean abielu mehe ja naise vaheliseks pühaks suhteks. Ma ei usu, et Eestis võiks lähemal ajal samasooliste abielud seaduse silmis aktsepteeritud olla, kuid see ei tähenda, et samasooliste kooselu oleks mittetolereeritav. Seda kindlasti mitte - Eesti on tolerantne riik." Mis faktor teeb vaid mehe-naise vahelise abielu pühaks, seda peaminister öelda ei oska. Lapsed seda ei ole, sest ka samasoolistes peredes sünnitatakse ja kasvatatakse lapsi (vt punkt 4. Abielu: samasooliste paaride lapsed). Ja kui abielu olekski laste saamise püha liit, mille vastu räägib suur abortide arv abielunaiste hulgas, kas siis nende inimeste abielu, kes lapsi ei taha, ei saa või abielluvad vanemas eas, on vähem püha? 

Teine vastuolu Ansipi mõttekäigus on tolereerimise küsimus. Saudi Araabias tolereeritakse ka naisi, aga nendel on ühiskonnas piiratud õigused. Viimsi valla ja lesbipaari kohtuvaidlus näitab selgesti, et iga poliitik või riigitööline võib soovi korral proovida seadusi väänata enda uskumuste järgi (vt punkt 4. Abielu: Viimsi vallavanem Oravas). Seega peavad inimese õigused olema seadustega kaitstud, mitte jääma teise kodaniku tolerantsusele lootma. Ansipi sõnad tolerantsist on maksumaksjale kalliks maksma läinud (Viimis vald pidi lesbipaarile kaotades kandma mõlema osapoole kohtukulud). Kindlasti sooviks maksumaksja näha selle raha intelligentsemat investeerimist.
Reformierakonna lööklause "Parem Eesti kõigile" ei saa ennem reaalseks, kui ei ole paremat seadustikku kõigile.

Sotsiaaldemokraadid

Riigikogu liige Heljo Pikhof: "Kas [homoabielu] saab kunagi olema seadustatud ka traditsioonilise abieluna, selles ma kindel pole. See vajab ekspertide poolt rohkem lahti seletamist." Ühiskonna arenemise ja ajaga kaasas käimise eest hoolitsevad erakonnad, mitte eksperdid; programmide alusel valija neid valibki. Teine küsimus seoses ekspertidega on nende kvalifikatsioon. Mille alusel antud juhul eksperte valitaks? Kes neid valib? Mis parameetrite alusel tulemusi otsustatakse? Kui tegemist on vähemusgrupi õiguste võrdsustamisega, ei peaks teema üle üldse "eksperte" vaidlema palkama. 

Riigikogu sotsiaaldemokraatide esimees Eiki Nestor: "Toetame partnerlussuhete seaduse koostamist." Sotsid on õigel teel. Tahaksin siiski näha julgemat ja aktiivsemat tegutsemist võrdõiguslikuma Eesti nimel.      

Kokkuvõtteks soovin mina erakondadelt ja poliitikutelt suuremat progressiivsust ja maailmatasemel sisepoliitika tegemist. Nagu statistika lahutustest, abortidest, jätkuvast negatiivsest iivest, enesetappudest ja lühikesest tervislikust elueast näitab, ei ole Eesti ühiskond terve. Ahistades ja diskrimineerides oma enda riigi vähemusi teeb Eesti poliitik riigist veelgi nõrgema. Samasooliste abielude legaliseerimine ei ole vaid homoseksuaalide huvides, vaid kogu Eesti ühiskonna. 

Kommentaarid on teretulnud. Tore oleks kuulda isiklikest kogemustest, ka positiivsetest, ja teema vaatlemisest laiemast vaatevinklist.




Täiendus artiklile

Seoses OMA festivali ja kultuurinädalaga ilmus uus artikkel Delfis.

Kalifornias hakatakse koolides õpetama LGBT ajalugu ja kogukonna inimeste saavutusi ühiskonnas. See on igati teretulnud muutus kooliprogrammidesse. Rohkem siin.

Igal pool uudistes on juba läbi jooksnud, et Norras päästis abielus lesbipaar 40 noort Utøya saarelt ja merest, sõites enne politsei saabumist paadiga mitu korda edasi-tagasi mandri vahet (link). Raske on olukorda ette kujutada, kuidas shokis ja poolveriste noorte päästmine käib, taamal püssilasud ja hirm endagi elu eest. Mitte miski ei välista, et ka Eestis taolist asja ei juhtu (Soome koolis toimus hiljuti teine tulistamine). Kõige haledam on aga asjaolu, et Eestis geipaar päästjarolli kõlbaks, oma eluga riskima kah kõlbaks, aga täisväärtuslikuks inimeseks ei kõlba (pole abiellumiseks luba, adopteerimiseks luba ega ka mingisugust partnerlusseadust). Ilma irooniata, see on naeruväärne. Riigikogus oleks viimane aeg teema käsile võtta. Ja ehk on ka homofoobsel IRL-il (link) aeg eluvõõras seisukoht uuesti läbi mõelda ja oma enda riigi vähemuste suhtes sallivamaks ning sõbralikumaks muutuda. Emori uuringu järgi on IRL populaarsuselt neljandale kohale langenud (link); teiseks on tõusnud geisõbralikud sotsid.


Õhtulehes ilmus intervjuu Silja Ojaga, kes käis kohtus Viimsi vallaga lastetoetuste pärast. Kirjutasin Haldo Oravase et al. korraldatud tsirkusest ka üleval artiklis. Õhtulehe intervjuu on muidu hea, ainult üks küsimus ajab naerma: kas meespaarid võiksid omavahel samuti lapsi kasvatada. Milles probleem? Link artiklile.

Delfis Aino Siebert'i huvitav artikkel "Kümme aastat homopartnerlusi Saksamaal" (link).

Lugesin Postimehe paberlehest, et Kuubas toimus esimene homoabielu ja et naiseks oli transseksuaalne MTF (male to female). Mitte midagi ei saanud aru. Kuubas pole ju homoabielud lubatud, kuidas siis abielluda saadi? Ja teiseks, inimene, kes oli enne mees ja on soovahetusoperatsiooni teinud, on seaduse silmis naine. Asja teeb tõepoolest keerulisemaks ja ka huvitavamaks asjaolu, et peigmees ise on homo. Aga sellegipoolest pole tegemist homodega või homoabieluga, sest kui pruut oleks olnud mehena homo, ei oleks ta ennast naiseks opereerinud, vaid homomehena jätkanud. Uudis on kindlasti kajastamist väärt, ja tänud Postimehele, aga ajakirjanik peaks endale selgeks tegema, mida kirjutab või tõlgib, kes on homo, transseksuaal jne. Minule jäi kogu jutt lehes väga segaseks, rääkimata veel lugejale, kes ei jaga homoteemadest ööd ega mütsi. Uudis oli Helsingin Sanomat'est võetud; soome keel ei ole raske ja inglisekeelsetest väljaannetest on see ka läbi jooksnud. Igatahes nüüd Postimehe online'i lugedes on seal õige versioon kirjas. Paarile aga palju õnne. Uudis ja pildid on siin.
 
Justiitsminister Kristen Michal saatis neljale suuremale erakonnale kirja, milles küsib nende seisukohta mitteabielulise kooselu - sealhulgas ka samasooliste paaride kooselu ja lapsendamisega seonduva - õigusliku reguleerimise kohta. Michal palus erakondadel esitada oma kirjalik seisukoht antud küsimuses hiljemalt 1. oktoobriks (Postimehe link). Üha rohkem aktsepteeritakse samasooliste suhteid, aga millegipärast lastest ja adopteerimisest rääkides tekib kuristik. Ma pakun, et üks tavaline eesti inimene ei ole kunagi ühegi samasoolise paari ja lastega kokku puutunud. Sealt ka eelarvamused ja harimatus. Ajakirjanduses peaks rohkem artikleid olema mitte geide ja lesbide elust, mis on ju täpselt samasugune kui heterodel, vaid rääkida just nende lastega. See teema on Eestis täiesti kajastamata olnud.
Üks videoklipp 19-aastasest nooremehest, kelle on üles kasvatanud lesbipaar ja kes pooldab samasooliste abielusid. Noormees ise on hetero.

Kenneth Cole'i uus reklaam. Cole on aastakümneid erinevaid vähemusgruppe toetanud. Aeg ka Montonil ja Baltmanil poliitiliselt aktiivsemaks muutuda?

Eesti meedias on küll läbi jooksnud uudis, et Apple sai endale uue juhi, aga kuskil pole mainitud, et Tim Cook on gei (link). Lääne meedias on see viimane seik igati positiivset vastukaja saanud.


Suurbritannias on 6.oktoobril luulepäev. Kirjutasin blogis geeniuse Michelangelo ja kuningliku õukonna ametliku luuletaja Carol Ann Duffy luulest (üks oli gei ja teine on lesbi). Kliki siia.


Inglismaa kõige mõjukam kunstikriitik Brian Sewell avaldas just elulooraamatu. Londoni lehes Evening Standard ilmus katkend Sewell'i raamatust, kus kirjutab kapist välja tulemisest. Vaimukas lugemine (link). 

Mõnus toidublogi Lottie+Doof, mida peavad abielus geimehed Chicagos, mehega abielus Matt Kalifornias ja muidugi äärmiselt sümpaatne, edukas ja hea huumorimeelega gei David Lebovitz Pariisis.


Ajakiri Elle (Brasiilia) viimase numbri kaanepildil poseerib transseksuaalne modell Lea T (link). Maailm liigub õiges suunas!

Belgia uus peaminister, Elio Di Rupo, on gei. Di Rupo tuli kapist välja juba 15 aastat tagasi, kui ajakirjanik proovis ta ebameeldivasse olukorda panna ja küsis otse, kas ta on gei. Di Rupo vastas sellepeale, silmagi pilgutamata: "Olen küll, ja siis?" (link). (Islandil on abielus lesbist peaminister ja Saksamaa välisminister on ametlikus partnerlussuhtes gei.) 

The Economist ajakirjas (mu endine töökoht) väga hea ülevaade LGBT kogukonnast muslimimaades ja sellest et koraaniteadlased leiavad, et homoseksualism ei ole koraanis keelatud (link).


Soomes toimusid äsja presidendivalimised. Kandideeris 8 inimest erinevatest erakondadest. Erinevalt Eestist, valib Soomes presidenti rahvas. Pekka Haavisto, roheline, oli üks kahest, kes sai teise vooru. Võitis küll Sauli Niinistö, kuid paljudele oli Haavisto teise vooru pääsemine iseenesest juba võit. Haavisto on taimetoitlane, gei ja 10 aastat partnerlussuhtes Equadorist pärit Antonio Floresiniga. Kõnes tänas Haavisto kõigepealt Floresini vankumatu toe eest (link). Viskasin pilgu soome meediale peale ja ükski leht või saade ei pilganud Haavistot orientatsiooni pärast. Selge erinevus Eesti meediategelastega, kelledest kiirgub provintslikust ja matslikkust.
Ja veel: Soome parlamenti valiti eelmine aasta 4 geid ja 1 lesbi.

Ja veel The Economist ajakirjas, mis väsimatult toetab geiabielusid ega väsi sellest teemast kirjutamast, erinevalt mõnest Postimehe toimetajast, kes elab nõukaaja mentaliteedis ja kirjutab homofoobseid artikleid, higipull otsa ees. Inglise keeles öeldakse, et mida väiksem dick, seda suuremad kompleksid.
Igatahes, The Economist'i artikkel on Kalifornias toimuvast positiivsest muutusest sõna "abielu" ümber ja sellest, et geidel on õigus kutsuda seaduslikku partnerlust abieluks. Paarid täidavad ju kõik heteroabielu kategrooriad (maksavad abielupõhiseid makse, haiglates koheldakse elukaaslast kui abikaasat, pärandusseadustik kohtleb elukaaslasi kui abikaasasi jne). Aktuaalne teema, sest ka Eestis võib partnerlussuhte vastuvõtmisel sama küsimus esile kerkida (link).     
Mina toetan abielu, mitte partnerlussuhet. Kui kaks inimest panevad leivad ühte kappi, ühele paarile antakse võimalus abielluda või sõlmida partnerlusleping, teisele paarile pakutakse vaid partnerluslepingut, tekib kihistumine. Nagu The Economist on juba ennist öelnud ja millega mina nõustun, on kõik inimesed demokraatlikus ühiskonnas võrdväärsed. Lubades ühel grupil abielluda, teisel sõlmida partnerlusleping tekitab segadust, kihistumist ja soosib abielu kui insitutsiooni eksklusiivsust. Partnerlusleping on rohkem armu andmine geidele ja lesbidele, et vait jääksid, mitte kogukonna võrdväärne kohtlemine heterodega. Abielu on konkreetne termin, mis garanteerib võrdväärse suhtumise gei- ja lesbipaaridesse. Abielu ei alahinda samasoolisi suhteid, ei ole geidele ja lesbidele alavääristav või teisejärguline ega tekita segadust sõlmitud lepingutest rääkides. LGBT kogukond peaks nõudma abiellumist, mitte nõustuma leige keskteega, mida on partnerlussuhe. 

Uus uurimistöö kinnitab, et homofoobid, rassistid ja konservatiivse maailmavaatega inimesed on madala IQ-ga inimesed (link). See pole ei üllatus ega uudis, aga hea on teaduslikku kinnitust saada.

Briti peaminister David Cameron käis Washingtonis Barack Obamal külas. Valge maja korraldas Cameroni auks piduliku õhtusöögi, kuhu oli kutsud sajad tähtsad meedia, filmi, moe ja äritegelased abikaasadega, mh ka Newsweek/Daily Beast peatoimetaja Andrew Sullivan meessoost abikaasa Aaron Tone'ga. Käest kinni hoidvast paarist on pilt artikli keskel (link).    

Blogis mõni sõna Leonardo da Vinci'st, kes oli gei. Mainin ka Caravaggio't, samuti gei (link). 

Bruce Weber, maailmatuntud 66-e aastane hetero fotograaf, on aastaid pildistanud ja teinud reklaame moebrändidele homoerootilistel teemadel (link), (link), (link), (link), (link). Laadimine võtab mõni sekund aega. 

Delfisse on vaja oma LGBT nurka/rubriiki. Eeskujuks võib võtta äärmiselt eduka Huffington Post'i internetilehe Ameerikas; hiljuti avati harud ka Kanadas, UK-s ja Prantsusmaal. Huffington Post sarnaneb Delfiga, kuid on mahult ja populaarsuselt kordi suurem. LGBT nurga nimi on seal Gay Voices. 
Rubriik/alakategooria/nurk toimiks Delfis samamoodi, nagu Eesti Elu, Majandus, Sport, Publik jne. Kui inimesed kirjutavad LGBT teemadel artikleid, kogutaks need ühte kohta kokku. Praegu on kõik portaali mööda laiali ja otsimine vaevarikas. Uus rubriik/kategooria/nurk innustaks LGBT teemadel rohkem sõna võtma ja oleks ühtlasi koht, kus ka heterod saaks infot. Näiteks: OMA keskuse Valgest joonest on minuteada kirjutatud vaid geikogukondade portaalides. Valge joon on aga mõeldud just heterodele, kes arvatavasti neid portaale ei külasta. Delfi on siiani geiteemalistele artiklitele avatud olnud ja on samas ka kõige loetum uudisteportaal Eestis. Uus LGBT rubriik/kategooria/nurk tõstaks külastajate arvu veelgi ja ühtlasi näitaks Delfi täiskasvanlikku suhtumist LGBT kogukonda (mida ei saa just ütelda mõndade teiste ajalehtede ja toimetajate kohta, aga see just olekski Delfi võit).

USA välisminister Hillary Clinton lindstas video seoses Pride'i kuu algamisega Ameerikas.

Juba vana uudis, aga siiski: president Obama ütles otse välja, et toetab samasooliste abielu. Just ABIELU, mitte partnerlusseadust. Vahe on selles, nagu üleval juba selgitasin, et abielu on abielu - ei teki mingit kahtlust, kas oled kellegagi abielus või vaid mingi ports lepinguid sõlminud. Obama arvab samuti nagu mina, et partnerlusseadus ei ole võrdväärne abieluga ja kuna samasoolised paarid on võrdväärsed heteropaaridega, siis leping mis sõlmivad peab olema samuti võrdväärne - ehk abieluleping, mitte partnerlusleping. 

Ja teiseks, Briti konservatiivne valitsus on muutmas samasooliste partnerluslepingut abielulepinguks. Leiboristid (vasakpoolsed) võtsid aastaid tagasi vastu seaduse, mis võimaldab samasoolistel partnerlusleping sõlmida (võrde abieluga, kuid abieluks seda ametlikult siiski kutsuda ei saa). Nüüd muudavad konservatiivid seaduse täisväärseks abieluks. Võrdluseks võib tuua Eesti Respublika, kes on samuti konservatiivid, aga aastakümnete taguses nõukaaja mentaliteedis kinni. Maailmas on konservatiivid ammu edasi läinud.

64 aastat koos, Louis Halsey ja John Spofford Morgan abiellusid alles siis, kui samasooliste partnerlussuhte leping muudeti abieluks. Mingisugune teisejärguline leping ja lepingute pakett ei kõlvanud, kõlbas vaid ja ainult täisväärtuslik abielu. Sedasama arvan ka mina.    

BBC raadios intervjuu teadlase Joan Roughgardeniga, kes kirjutas raamatu homoseksuaalsusest loomade seas (link). Uuringute põhjal tegi teadlane järelduse, et homoseksuaalsus on üldlevinud ja normaalne nähe.

Briti saarte Quaker kristlik usulahk kutsub üles legaliseerima samasooliste paaride abielu (just abielu, mitte ports lepinguid). Kuna Eestis on kirik igasuguse homoseksuaalsuse vastu, siis tasub lugeda, kuidas ja milliste argumentidega kristliku kiriku tegelased Inglismaal samasooliste abielusid toetavad (link).

Ugandas toimus esimene LGBT Pride (link). Teadaolevalt on Uganda äärmiselt homovaenulik. Piinamised, tapmised ja vaimne vägivald on tavaline ning aktsepteeritud käitumismall heterode poolt. Riik ei aita, pigem õhutab üles vaenule. Rääkisin mõni kuu tagasi ühe ugandalasega, kes elab Londonis. Naine rääkis kohutavaid õudusjutte, mida ma siin veergudel korrata ei taha. Ütles, et sellegipoolest hoiab LGBT kogukond kokku ja Pride sai peetud. Tänu Pridele sai riik läänemeedias tähelepanu. Rahvusvahelised organisatsioonid on hakanud Uganda valitsuselt LGBT inimeste paremat kohtlemist nõudma ja seadusi muutma. Tuli meelde hunnik LGBT eestlasi, kes tegid eelmise aasta Oma Maailma Avardamise nädalat maha, kuigi ühelgi pädevat põhjust polnud (eeeemulleeimeeldinudkontserdikohtväheinimesiolimiksnadhoopisniieiteinudäääeeemöhmöhmöh). Päris haige ja tüüpiliselt eestlaslik. Igasugused üritused toovad tähelepanu ja kontakte. Muidu jääbki LGBT inimene kuhugile kapinurka konutama ega saagi võrdväärseid õiguseid, kui avalikkusele ühiskonna valupunkte kätte ei näita ja nende muutmist ei nõua. Ugandale kümme punkti.   

Lugesin seda justiitsministeeriumi jaburust kooselusseaduse teemal. Kuigi esmasilmapilgul võib tunduda, et ministeerium annab samasoolistele paaridele võimaluse kinnitada oma suhet ja et see oleks justkui positiivne samm, siis lähemalt vaadates on väljapakutud nje mjasa nje rõba. 
Esiteks, kui samasoolistele paaridele pakkuda vaid rida partnerluslepinguid, mida ei saa nimetada abieluks, tekitab see polariseerumist ja upitab heterode vahel sõlmitud lepingu (abielu) kõrgemale kohale. Partnerlusseaduse võib seadustikku kirjutada küll, ja see võib olla nii heterode kui samasooliste paaride käsutudes, kuid vaid sooneutraalne abielu tagab geidele ja lesbidele võrdväärse positsiooni ühiskonnas. Justiitsministeerium on aga praegu pakkunud välja olukorra, kus üks grupp (hetero) on ja jääb paremaks kui teine (homo).
Inglismaa võttis pea 10 aastat tagasi vastu partnerslusseaduse + lapsendamisõiguse. Nüüd muudetakse see sooneutraalseks abieluks, sest uuringute tulemusel tuli välja, et partnerlusseadust ei nähta ühiskonnas abieluga võrdväärsena.
Teiseks, kui justiitsministeerium proovib vältida laste "värdjastumist ja homoks kasvamist", siis peaks samasoolistes peredes ära keelama üleüldise laste kasvatamise. Lisaks keelustada veel laste ja noortega töötamine. Niikaua kui aga pole tõendeid (vaata ülevalt mu artiklit), et geid ja lesbid kahjustavad laste psüühikat, peab lapsendamisõiguse seadustikku kirjutama.  
Kolmandaks, kogu lepingutepaketis pole inimlikkust. Abielluda soovivad inimesed teevad seda ennekõike vastastikuse armastuse nimel. Pakun, et justiitsministeeriumi abielus olevad ametnikud abiellusid armastuse nimel, aga samasoolistele paaridele pakuvad vaid allkirjastamise võimalust eelkõige varalises kontekstis. Et siis heterod võivad "jah" ütelda ja oma liitu armastuse liiduks - abieluks - kutsuda; geid-lesbid saavad vaid dokumendiportsule allkirju anda, et hiljem lahku minnes oleks vara kergem jagada?
Kokkuvõttes võib kogu väljapakutud kooseluseaduse prügikasti visata.  Pigem on asjal poliitiliselt populistlik maik juures, et järgmiste valimiste eel või Euroopas "progressiooniga" samasooliste paaride teemal eputada. Tegelikult on aga tekst sisutühi ja ühiskonda polariseeruv.
EDIT: Meediast on läbi jooksnud mõned asjalikud arvamused. Üldjoones paistavad inimesed nõustuvat minuga, et pole ühtegi põhjust miks geide ja lesbide kooselamist seadustikus teisejärguliseks tembeldada. Oleks äärmiselt rumal tegu leppida kompromissiga. Kompromiss annab Eesti ühiskonnale selge märgi sellest, et geid ja lesbid ongi teisejärgulised inimesed ega väärigi rohkemat. Praegu on õige aeg täisväärtuslike õiguste eest seismiseks.    
  
Üks täisvereline eesti heteromehest sõber emailis mulle ja küsis, kas tean mis Eestis toimub. Ei tea ega tahagi teada. Eestiga seoses pole kunagi midagi head loota ega oodata. Saatis Võsa saate, mida vaadates läks süda pahaks. Mõni päev hiljem ilmus Meelis Niinepuu sulest Postimehes hea paroodia, kus muuhulgas mainib ka hambutu justiitsministeeriumi hambutut kooselupaketti (link).

Will & Grace'i show sai kirja homoseksuaalsust ravivalt asjapulgalt, kes väitis olevat endine gay ja kes proovib nüüd maailma parandada ning homoseksuaalseid inimesi ravida, enda sõnul edukalt. Will & Grace meeskond kirjutas vaimuka kirja vastu. Lugeda saad siit.  

Prantsusmaal on samasooliste abielu (just abielu, mitte partnerlusmisasiseenüüdoligi) ja adopteerimine legaliseeritud. Pariisi linnapea, Bertrand Delanoë, on gei. Hiljuti avas moslemist gei aktivist Pariisis esimese gei moshee. Kisa ja kära oli, kuid vanker veereb edasi.  

Küsimus: mis juhtub, kui noor transsooline MTF saab kokku noore transsoolise FTM-ga? Vastus: armastus! (Link).

Esimene Briti gei telenäidend on aastast 1959 (link). Homoseksuaalsus oli keelatud kuni 1967. Uskumatult julge. 

Hea kiri isalt pojale (link). "OJ" tähendab "orange juice".

Abielus geimehed elavad kauem; abielus lesbidega on vastupidi (link).

Elu Afganistanis: ühiskond peab normaalseks, et keskealistel ja vanadel meestel on 9-15 aastased poisikesed armukesteks (link).

Briti saartel on 19,000 last, kellel on samasoolised vanemad ja 12,000 samasoolist paari, kes kasvatavad lapsi (link). 

Olen 100% samasooliste abielude, mitte partnerluslepingute poolt. LGBT kogukonnal peab olema võrdväärne õigus sõlmida abielusid; igasusgused muud lepingud teevad samasoolistest paaridest teisejärgulised. Maailmas ongi levimas trend samasooliste abielude poole. Uus-Meremaa võttis just vastu abieluseaduse (enne seda olid samasooliste partnerlus seadusega kaetud). Inglismaal ja Prantsusmaal, kus hetkel kehtib samuti partnerlusseadus, muudetakse see kohe varsti abieluks ümber. Uruguai võttis paar päeva tagasi abieluseaduse vastu. Point on selles, et kirikul ei ole abiellumisel monopoli, olgugi et kiriklik seltskond sedasi väidab. Abielu kuulub rahvale ja on sooneutraalne. Lühike, naljakas ja toetav kõne Uus-Meremaa parlamendisaadikult samasooliste abielu teemal (link).  

"Millal otsustasid hakata heteroks?" hea geiaktivistide video (link). Sama peaks küsima ka eesti (homofoobsetelt) heterodelt ja video juutubi üles riputama.